anana
Novi član
Posts: 43 
|
Post by anana on Mar 5, 2015 20:40:02 GMT 1
Otvaram ovu temu, jer nitko ne spominje bioenergiju na ovome forumu. Zašto ju otvaram? Zato jer sa svima vama ovdje želim podjeliti jedno iskustvo.
Za one koji me ne znaju mom tati je prije malo više od mjesec dana dijagnosticiran holangiokarcinom ( o čemu sam pisala i na temi karcinom jetre), vrlo rijedak oblik, neizliječiv i sa vrlo lošim prognozama. Tati je obavljena palijativna operacija i više od 20 dana neprestano ima temperature iznad 38 pa sve do 40 mu raste. Rijetko su mu je uspjeli spustiti ispod 37.5, bilirubini su mu rasli unatoč stentu, pa su mu ugradili još jedan i za petak planiraju još jedan jer u jetri je lokva žuči koja uzrokuje upale i visoke temperature. I tako se moj tata mučio 32 dana od postavljanja dijagnoze sve dok u ovu nedjelju nije potpuno potonuo, temperatura narasla na 40, apetit je u potpunosti izgubio, bio je bezvoljan, slab, nije se više smijao, nije želio da budemo kod njega... uglavnom situacija je bila užasna! U tom trenu bojala sam se da će moj tata u potpunosti odustati o daljnje borbe i požalila sam se kolegi koji mi je preporučio bioenergiju.
U početku nisam vjerovala i iskreno da mi je to spomenuo samo par dana prije otkantala bi ga i rekla mu da je lud, međutim u toj bespomoćnoj situaciji nazvala sam gospođu čiji mi je broj dao. Vrlo ljubazna gospođa objasnila mi je kako to funkcionira i da joj treba tatina slika jer se radi o bioenergiji na daljinu. Ja i dalje ništa nisam vjerovala u to, ali ajde žena kaže u 80% slučaja pomogne.
Objasnila sam tati da mora ležati od 22-22:30 i da će mu se provesti neka bioenergija. Ni on nije baš vjerovao u to dok me drugi dan ujutro nije nazvao da mu je u 23 sata temperatura bila 36.9. U utorak cijeli dan temperatura bi mu se popela do 37.7, osjećao je strašan umor, ali da je spavao kao beba. Kasnije me nazvao da me pita ako bi mu skuhala i donjela varivo od mrkve i krumpira, a za desert i kompot od, a za večeru da mu kupim pecivo i donesem marmeladu od šljiva. Ja sam bila u šoku.
Žena tu terapiju bioenergijom radi svaki dan navečer i danas ujutro tata mi javi da mu je bilirubin pao na 86, i da temperatura mu je 37.3. Doktoru da nije jasno, al da mu se stanje poboljšalo. Puno spava i ima dobar apetit, jedino osjeća umor kao da je kopao (tatine riječi), ali to je žena rekla da je normalno.
Ne znam da li smo mi ludi, ali nešto tu dijeluje... nemam dokaza za to, neznam kako to funkcionira, ali očito ima nešto u tome. Rekli su mi da vjerujem u čuda i ja sam vjerovala, a upravo kao da mi se jedno čudo događa. Moj tata u par dana se vratio i opet je onaj isti stari tata zmaj, bori se, jede, spava i sve prihvaća, veseli se i planira što ćemo kad dođe doma. Kad se sjetim da samo dan prije te terapije smo strepili da li će dočekat ovaj tjedan nemam što drugo nego podjeliti s vama iskustvo. Možda nekome od vas pomogne... ako kome treba kontekt rado ću vam ga dati.
Gospođa je jako ljubazna, inače živi u Istri. Ne morate se bojati da će vas oguliti... uglavnom žena je rekla da joj ljudi znaju ostaviti novce, koliko ko hoće i koliko može, koliko sam čovjek procjeni da želi, nije obaveza, ali svakako tek nakon što čovjeku pomogne prije ne prihvaća ništa.
Inače ne vjerujem u ovakve stvari za koje nemam neki materijalni dokaz, ali dokle god mom tata ide na bolje vjerujem da ima nečega u tome... eto željela sam da znate i za ovu mogućnost jer puno ljudi ovdje susreće se sa problemima i tegobama koje doktori pokušavaju riješiti ali ne uspijevaju, pa zašto vam ne bi spomenula našu priču.
Isto tako ako netko ima iskustva s time rado bi čula vaša iskustva...
|
|
|
|
Post by Vanda on Mar 6, 2015 15:49:43 GMT 1
Draga anana, drago mi je da je tvom tati bolje. I želim ti da se tako i nastavi. Uvjerena sam da je tvom tati postalo bolje jer mu je nakon svih silnih terapija koje je prošao, moralo postat bolje. Jednostavno, počela je otjecat žuč i zarasle su rane od operacije. Ovo što ti sada radiš je brkanje korelacije sa kauzalnošću. Nazvala si tetu "bioenergetičarku" i tati je postalo bolje, dakle mora da je tati postalo boljezbog tete "bioenergetičarke". U međuvremenu tvoj tata prolazi neku terapiju, prošao je i operaciju od koje se isto treba oporaviti, a možda je imao i neku blagu infekciju protiv koje se njegov imuni sustav borio i sada se i izborio. Dakle postoji još cijela sila faktora koji su mogli utjecat na poboljšanje kod tvoga tate, međutim ti si odabrala bioenergiju. To je ljudski i svi to radimo. Ali upravo zato što to je ljudski, moderna medicina i znanost ne priznaju osobna iskustva nego zahtjevaju testove na puno ljudi (kliničke studije) kako bi se isključile vlastite subjektivnosti. Više o tome pisala sam ovdje pa da ne ponavljam: rak-nije-mrak.proboards.com/thread/102/klini-ispitivanja-bolja-osobnih-iskustava. Ti si naravno slobodna vjerovati što god želiš. No ja sam znanstvenik i ovaj forum sam osmislila i vodim pod premisom da bude mjesto gdje bolesnici mogu doći po provjerene informacije, bez da se itko njima okoristi ili da troše energiju, vrijeme i novac na stvari koje provjereno ne rade ili nisu provjerene da rade. Toga ima sasvim dovoljno drugdje. To ne znači da ne možemo raspravljati o alternativi, dapače. Ali ja imam dužnost da ovo naglasim.  |
|
anana
Novi član
Posts: 43
|
Post by anana on Mar 6, 2015 22:45:31 GMT 1
Draga Vanda, i ja sam znanstvenik (doduše moja profesija su biljke, a ne ljudi, ali bavim se znanošću) i ja kao i ti u svemu tražim znanstveno uporište. Meni su ovakve stvari neobjašnjive i teško shvatljive. I na samo početku su bile mi sve stvari neshvatljive od toga kako i zašto baš moj tata koji je uvijek vodi poprilično zdrav život, i kojemu su nalazi do dolaska na Rebro svi bili uredni. I onda se u dva dana slika u potpunosti promijenila... tako i sada i dalje se pitam kako je to moguće. Nama je ovo zaista slamka za koju smo se uhvatili. Ali me nagnalo na vjerovanje da u tome ima nečega kada me doktor pozvao na razgovor i rekao da je tati nekako pao taj bilirubin sa 111 na 86, a temperatura sa 39.8 na 37.4. Tata ni u jednom momentu na nalazima i hemokulturi nije imao nikakve znakove upala, antibiotike su mu davali preventivno i ''izvrtili'' su ih nekoliko međutim ništa nije popravljalo situaciju. Na ultrazvuku je i dalje unutarnji stent začepljen, jer je tumor na početku žučovoda potpuno zatvorio prohodnost tog stent. Operacijom je tati bio skinut samo mali dio jetre koji je bio skroz zahvaćen i ugrađen taj stent, jer zapravo tu nisu mogli ništa više napraviti. Doktor mi je rekao da je on očekivao da će mu bilirubin nakon ugrađenog stenta opadati svaki dan, međutim on je pao na 111 i tako ostao do ovog utorka, a ugrađen je 18.2. Prognoza doktora je bila da će bilirubin pasti do 28.2, te da bi ga tada otpustili kući. Na tom istom ultrazvuku otkrili su da u lijevom režnju je ''lokva'' koja nije povezana više sa desnim reznjom zbog tumora (kako mi je dr. laički objasnio) i ta lokva je promjera 9 cm i da će u nju ugraditi stent (drugi vanjski). Ta lokva je ista tolika bila i prilikom ugradnje prvog stenta u desni režanj. Danas prilikom ugradnje doktor je rekao da se ''lokva'' smanjila na 4 cm i da sad moraju viditi što se tu dogodilo. Zar nitko od vas u tom momentu ne bi povjerovao da bioenergija ima neke veze s time. Ja u to ne bi vjerovala da nisam od iskusnog liječnika čula riječi moramo vidjeti što se tu dogodilo jer to nije uobičajeno. Stent ili odmah izdrenira cijelu jetru ili ne izdrenira, nema tu nakon nekog vremena. Par sati prije nego sam nazvala ženu pregledala sam internet upravo tražeči neke ''dokaze'' o toj slavnoj bioenergiji i istraživanjima. I kada sam pročitala da je za tu metodu provedeno istraživanje i da je WHO 1976. prihvatilo to kao metodu liječenja (alternativnog) odmah sam nazvala ženu. nažalost sad ne mogu naći taj rad gdje je bilo opisano prvo istraživanje provedeno na ''liječenju'' gangrene tom bioenergijom. Sad na brzinu sam našla nekoliko članaka (ne znam koliko su referentni ti članci) gdje se spominju ta istraživanja, ali budem potražila opet to istraživanje za gangrenu. Meni je bilo zanimljivo pročitati to. damirparac.com/?page_id=28 DOH-MAHN-Cheechwww.es-vis.com/about-the-method/scientific-validation/ Možda je to moja utjeha i nada, ali dokle god moj tata se oporavlja ma što god to bilo ja ću vjerovati u čuda. |
|
|
|
Post by Vanda on Mar 7, 2015 7:17:37 GMT 1
Anana - i iskusni lijecnici, kao i iskusni profesionalci drugih profesija, mogu pogrijesiti, krivo procijeniti, ne znati nesto objasniti. Znas li ti ama bas sve o biljkama i nikad ti se u tvom poslu nije dogodilo nesto sto nisi znala objasnit?
Kao znanstvenik znas da je jako bitna stavka reproducibilnost, mogucnost da drugi znanstvenici ponove tvoje istrazivanje. Kada nesto radi, i drugi ce objaviti svoja istrazivanja na tome i pokusati poboljsati metodu. Jedno istrazivanje je kao ni jedno. Ako nije per reviewed, dvostruko slijepo i na dosta pacijenata... Upravo zato da se minimiziraju sve manjkavosti i subjektivnosti istrazivaca.
|
|
|
|
Post by jj on Mar 7, 2015 9:29:26 GMT 1
Besplatna daljinska magija ne šteti. Anana, drago mi je da je tati bolje.
|
|
|
|
Post by Vanda on Mar 8, 2015 17:04:52 GMT 1
Steti - novcaniku.
Steti ako zbog nje zanemarujes provjerene metode lijecenja.
Itd.
|
|
|
|
Post by jj on Mar 8, 2015 18:17:19 GMT 1
Još sam podvukao besplatna :/
Sad ozbiljno, od svih alt. metoda liječenja za koje sam čuo bioenergija mi je uvjerljivo najbesmislenija.
|
|
|
|
Post by nena2013 on Mar 8, 2015 19:20:51 GMT 1
Jednom sam prilikom i sama išla kod bioenergičarke, imala sam velike probleme s očima, od keratititisa, do konjuktivitisa, do keratokonjuktivitisa, suho oko, suzno oko... :'(i to je trajalo i trajalo, silne kapi i masti za oči, sunčane naočale po zimi, 3 godine se nisam toga riješila...i odoh ja na preporuku kod te žene...počela je kašljati čim me vidjela, ma šta kašljati, gušiti se...i rekla mi, hvatajući zrak, da je to od moje negativne energije i kao, ima je puno, pa ju to guši...  baš me raspizdila....ko da sam crni, šugavi dimnjak....  pričala sam to sestri, a ona mi rekla, ma šta tražiš tuđu energiju, imaš dovoljno svoju, samo ju izvuci vani i koristi. Žena nije naplaćivala al je velika košara stajala na vidljivom mjestu. Od mene joj se sigurno više nije kašljalo...  |
|
anana
Novi član
Posts: 43
|
Post by anana on Mar 10, 2015 11:32:09 GMT 1
nena2013 žao mi je zbog tvog lošeg iskustva, nisam nikad čula sa netko se guši ili kašlje zbog negativne energije, to je stavarno bila teška glupost. U to ni ja ne bi povjerovala, a sada zaista vjerujem u sve i svašta.
jj meni je to isto najveća besmislica koju sam čula i u koju sam povjerovala, ali jednostavno se ne mogu otet dojmu da tata od kad mu ta žena radi tu terapiju bioenergijom iako je slabašan i brzo se umara, stalno traži hranu, nove pripravke da isprobava, nema više mučninu na hranu kao prošli vikend. Mislila sam prvo da mu doktori daju nešto protiv mučnine, al sestra mi je rekla da dobiva samo antibiotik kroz infuziju NaCl ili glukozu sa KCL i Mg, controloc i tramal za bolove jednom dnevno.
Zato vjerujem da ta nazovimo to terapija bioenergijom djeluje, ako ništa na njegovu psihu kao placebo efetk iako razgovarajući s ljudima koji su to probali i kažu da djeluje, čak i na puno veće probleme i oboljenja, ne želim se prepustiti sanjarenju i maštanju.
I dokle god on u to vjeruje i želi tom metodom alterantive pomoći svome izliječenju, a od nas ne zahtjeva nikakve uzalud bačene novce ja ne vidim razloga da to odbacujemo.
|
|
|
|
Post by Vanda on Mar 23, 2015 14:07:58 GMT 1
Još sam podvukao besplatna :/ Sad ozbiljno, od svih alt. metoda liječenja za koje sam čuo bioenergija mi je uvjerljivo najbesmislenija. Mora da su mi cvike bila zapackane.  |
|
|
|
Post by trilobit on Jan 12, 2016 11:53:24 GMT 1
Osobno se u potpunosti slažem s Vandinim pogledom na stvari, kao i ostalih koji su se izjasnili u tom smislu. Osobno nisam znanstvenik u smislu svog svakodnevnog posla, ali po svojem obrazovanju i pogledu na svijet nastojim njegovati znanstveni pristup. Svoj problem nikada ne bih išao rješavati na alternativni način zato što mi je netko rekao da se govori da je jednom jedan alternativac tamo negdje nekom jednom pomogao. A od svih alternativnih metoda bionergiju (a posebno daljinsku !!!  ) sam smatrao najbesmislenijom jer ne uključuje baš nikakav fizikalni element koji bi ukazivao na bilo kakvu mogućnost interakcije između sredstva i objekta terapije. Ali! Uvijek ima taj nekakav ali! Osobno su mi poznata 3 slučaja iz prve ruke, osoba koje neposredno poznajem, kojima je bioenergija pomogla. U prvom slučaju se radilo o osobi za koju uopće nisam pretpostavljao da bi joj palo na pamet tražiti takvu pomoć, a potražila ju je nakon što višekratne intervencije službene medicine nisu pomogle. I druge dvije osobe su mi bliske. I tu ću se ponovno pozvati na znanost. Temelj znanosti su činjenice, činjenice i činjenice. Ako činjenice ruše naš teoretski sustav, onda to gore po sustav a ne po činjenice, koliko god to frustrirajuće bilo. Bit je znanstvenog pristupa je da se stara saznanja bez milosti mijenjaju novima, točnijima, ako činjenice to zahtijevaju. Da bi nešto bila činjenica, mora se naravno, moći izmjeriti, i to na repetitivan način a ne anedogtalno. Međutim, ova premisa implicira još jednu - da moramo imati instrument kojim mjerimo pojavu koju promatramo. Postoji niz primjera u znanosti da su prvo bile poznate neke pojave, a tek onda je pronađen način i da se one obrade. Samo nekoliko primjera za ilustraciju. Za elektricitet su znali stari Grci, na anedogtalan način (povrememo pojavljivanje statičkog elektriciteta koje nije bilo predvidljivo). S tim nisu mogli baš ništa, a elektricitet je znanstveno obrađen 2000 godina kasnije. Ali to ne znači da elektricitet u vrijeme starih Grka nije postojao. Radioaktivno zračenje u potpunosti je izvan naših mogućnosti osjeta, a vidljive posljedice za zdravlje bi ostale anegdotalne i ne bi se mogle povezati baš s ničim da nemamo prethodna saznanja o takvim uzrocima. Detekcija radioaktivnog zračenja otkrivena je pukim slučajem. Tek nakon što je otkrivena metoda detekcije, tek onda je postalo moguće promatrati te pojave na znanstveni način. O elektromagnetskim poljima se zna (gotovo) sve, i potupno su "pod kontrolom" tj. tako su poznata da se mogu koristiti u tehnici na koji god način želimo (radio, GSM, GPS ...) Međutim, mjerenja vrlo slabih polja su gotovo nedohvatna suvremenoj tehnici. Krajem 19. stoljeća fizikalna slika svijeta bila je gotovo potpuno zaokružena i činilo se da fizika može sustavno objasniti sve fundamentalne fizikalne pojave, osim neka dva problema koja su izmicala uključivanju u sustav, ali se činilo da je to samo pitanje vremena da budu riješeni. Ne sjećam se više o čemu se radilo, ali mislim da je jedan od tih problema bio fotoefekt. Rješenja tih nekoliko "sitnih" problema su u potpunosti srušili zgradu klasične fizike i dovela do kvantne i relativističke fizike u kojima se kao istinito pokazalo ono što je klasičnoj fizici potpuno neprobavljivo. Osobno mi na pamet ne pada da se liječim bioenergijom. U sva 3 primjera koja su mi poznata radilo se o osobama koje su bile skeptične prema tome i zatražile su pomoć bioenergetičara naprosto zato što nisu imale što izgubiti jer im se stanje nije poboljšavalo i što su bile sigurne da ne šteti (jer se pretpostavlja da ionako uopće i nikako ne djeluje). U sva 3 primjera nije se radilo o liječenju bolesti, nego o potpori organizmu u oporavku poslije bolesti, dakle potpori organizmu koji se sam borio protiv bolesti i pri tome nisu bila isključena standardna medicinska sredstva. Niti u jednom slučaju nije došlo do potpunog izlječenja, ali je došlo do sasvim vidljivih i objektivno mjerljivih bitnih poboljšanja u kratkom vremenu (mjerenom danima, pa čak i satima - što, usput rečeno, potkopava pretpostavku o koincidenciji), poput ovoga opisanoga na početku ove teme. U sva 3 slučaja radilo se o bliskom kontaktu s terapeutom a ne daljinskom liječenje. Uopće ne tvrdim da se nije radilo o koincidenciji. Ali dovoljno odstupajućoj od očekivanog da ja osobno ne mogu samo odmahnuti rukom.. To i dalje ne smatram metodom liječenja, a ako ima neke prednosti onda je to prvenstveno ta da - za razliku od raznih pripravaka i sličnih alternativa - ne može škoditi. Ali, znanstveni pogled na svijet zahtijeva dvije stvari - ne negirati činjenice i smatrati da "sve znamo". Znanost se od šarlatanstva razlikuje upravo o tome da nema odgovore na sva pitanja i da zna da na mnoga pitanja (još) nema odgovora. Znanstvenik je prvi koji mora biti u stanju reći "ne znam". Vrata za promjenu uvijek moraju biti otvorena. |
|
|
|
Post by Vanda on Jan 13, 2016 17:39:15 GMT 1
Sve što ti opisuješ može biti placebo efekt. Uzmi u obzir da placebo efekt najbolje djeluje oči u oči, i da će posebno dobro djelovati kod hrvatskih pacijenata (i pacijenata iz ex-Yu). Naime, u našim bolnicama se pacijenti uglavnom tretiraju loše, dugo čekaju na pregled, liječnici nemaju za njih vremena, volje, znanja kako da im objasne što im je. I onda konačno dođu kod ljubaznog iscjelitelja koji ih primi ljudski, kaže kako će ih izliječiti (što ti rijetko koji liječnik bude ikada rekao) i voila! Ja se sjećam svojeg razgovora sa prof. Labarom kada sam saznala dobila konačnu potvrdu limfoma i krenuli smo s dogovorima oko terapije Prof. Labar je stvarno divan i iskusan liječik koji itekako razumije moć placeba. U jednom sam trenu počela plakati i on mi je tada rekao: "Ja tebi obećajem da ću te izliječiti." Naravno da mi to nije mogao obećati sa 100% sigurnosti i naravno da sam ja to znala, ali to njegovo čvrsto uvjerenje, koje ja ZNAM da je tu bilo samo radi placebo efekta, je meni značilo 1000 puta više nego sve statistike koje sam prethodno pročitala o tome da je limfom super izliječiv, da imam 90% šanse da se izliječim. Ljudi često vele da se treba imati otvoren um i tvrditi da sve znamo. Slažem se, ali treba se imati i kritičan um. Ne trebaš ti imati stroj koji mjeri bioenergiju da bi istestirao njenu efikasnost - dovoljan je samo slijepi, placebom kontrolirani klinički pokus gdje imaš velik broj pacijenata sličnih karakteristika, koji boluju od iste ili slične bolesti i koje randomizirano podijeliš u dve grupe i jedne tretiraš "pravom bioenergijom", a druge glumiš da tretiraš. Nitko ne zna u kojoj je grupi. I mjeriš učinke. Takve studije su do sada pokazale da je akupunktura čisti placebo. Nemam pojma da li je sličan pokus napravljen za bioenergiju i brzinskim pretraživanjem nisam ništa našla, a nemam vremena za ekstenzivno. Ako nije, zašto se gospoda bioenergetičari ne udruže i naprave takvu studiju? Kužiš, kad kupuješ auto odeš ga probat i tražiš testove da auto radi kako treba. Još stroža mjerila trebaju biti kada se radi o tvom zdravlju. OK ak hoćeš plaćat za placebo, ali onda nek se pošteno kaže što plaćaš. Placebo djeluje čak i kad znaš da se radi o placebu! (http://www.iflscience.com/health-and-medicine/placebos-work-even-when-you-know-they-are-placebos ) Imaš odličnu knjigu o alternativnoj medicini koju je napisao Edzard Ernst, znanstvenik koji je alternativnu medicinu istraživao godinama i SImon SIngh, matematičar. Knjiga se zove Trick or Treatment: Alternative medicine on trial. Tamo imaš i čitavo poglavlje napisano o tome da li je uopće bitno da li te liječi placebo ili terapija. Dosta zgodna knjiga za razmišljanje, a usput i naučiš puno o placebu, povijesti medicine i tako. Toplo preporučam. Finalno zašto ja ne volim argument "ne može škoditi". Može. Svi mi imamo limitirano vrijeme i resurse. Ako potrošiš 500 kn na bioenergetičara upitnog djelovanja to je 500 kn manje, a mogao si ih potrošiti na neštošto djeluje. Ako potrošiš 1 sat kod bioenergetičara upitnog djelovanja, opet si tih sat vremena izgubio, a mogao si ih potrošiti na nešto djelotvornije. Naravno, svatko bira za sebe što želi, i ako nekoga bilo kakva alternativa usrećuje, dokle god ne šteti (poput B17 "vitamina"), svakom na volju i gušt. Bioenergija je tu prilično benigna i realno, osim po novčanik i utrošeno vrijeme, nema neke veće štete, barem koliko za sada znamo.Moj cilj na ovom forumu je ljudima usaditi kritičko razmišljanje vezano uz vlastito zdravlje i da što manje nasjedaju na opasne alternativne pripravkei na one za koje postoje dobri dokazi da ne djeluju. I za sam kraj, alternativna medicina se često predstavlja kao nešto na rubu znansti, nešto što mainstream znanost odbacuje ili odbija istraživati. Nije to baš tako. Pogledajte ovdje: www.cancerresearchuk.org/about-cancer/cancers-in-general/treatment/complementary-alternative/research/about-researching-complementary-and-alternative-therapies#trial A sad moram ići dalje spremati svoju nastavu! Čitamo se i tipkamo. |
|
|
|
Post by trilobit on Jan 14, 2016 15:33:20 GMT 1
Placebo postoji kod svih oblika liječenja, znam za slučaj da je čovjek kojega je bolila glava - u davna vremena kad je u nas i aspirin bio novost - stavio tabletu na čelo, i pomogla mu je :-)
Nemam razloga za vjerovati da je učinak placeba kod osobe koja se alternativi okrenula iz čiste nevolje tek nakon duljeg očekivanja rezultata od metoda standardne medicine jači nego placebo od vjerovanja u učinkovitost tih istih metoda.
Ako placebo djeluje sasvim organski, dakle ne subjektivno u smislu boljeg osjećanja, nego dovodi do velikih promjena jasno vidljivih objektivno (npr. ultrazvukom ili biokemijskim pretragama) onda to ukazuje na aktiviranje određenih rezervi psihološkim metodama, a to onda ukazuje na novu mogućnost pomoći koja bi se mogla koristiti na sistematski način. A taj sistem ne znamo. Uoči kontradikciju: znamo da placebo djeluje, ali ga ne možemo primjenjivati kao provjerenu standardnu metodu s predvidljivim ishodom. A bioenergiju ne priznajemo jer ju ne možemo primjenjivati na provjereni način, iako znamo da može djelovati (barem) kao placebo, a koji priznajemo.
Terminologija je tu nebitna.
U vezi s alternativom, a ograničit ću se na bioenergiju jer s ostalim nisam imao posla niti me zanima, ima nekoliko velikih problema.
Prvo je velika izmiješanost žita i kukolja. Radi se o velikom novcu, i time je sve rečeno. Oni koji na tome samo zarađuju neće dopustiti da ih iz igre izbace oni koji možda ipak imaju neku stvarnu sposobnost. Drugo, što je i posljedica prvoga, time se bave ljudi koji ne razumiju najosnovnije znanstvene pojmove, pa je terminologija zbrčakana, a opisi nesuvisli. Npr. sama riječ bioenergija već po sebi odbija svakoga tko barem nešto zna o osnovnim fizikalnim pojmovima, jer sugerira da postoji neki oblik energije koji je svojstven samo živim bićima, što je besmislica. O kakvoj god energiji se radilo, za nju sasvim sigurno vrijede fizikalni zakoni kao i za sve druge oblike energije. Tako su i alkemičari govorili o kemijskim procesima, ali to ne znači da nisu baratali nekim kemijskim zakonima.
Potpuno je netočno da se statističkom metodom - usporedbom grupe pacijenata - može uspoređivati učinak i ako ne postoji mogućnost elementarnog mjerenja ili bilo kakvog kvantiziranja. Bez te mogućnosti nemoguće je definirati kontrolirani pokus jer je npr. nemoguće provjeriti da li koristiš "iste" doze "iste" energije. To bi bilo kao izlaganje pacijenata zračenju bez mjerenja zračenja. Opće je poznato i priznato da su reakcije ljudskih organizama na iste lijekove pod istim uvjetima različite u širokom spektru. To i kod standardnih pokusa otežava definiranje kontroliranih uvjeta. Ako je neka metoda (bioenergija kad već govorimo o njoj) u tom smislu još izrazitije "individualizirana" u smislu interakcije pacijenta i terapeuta, standardna provjera neće dati rezultate. Danas se radi na individualiziranim lijekovima. Unaprijed mogu tvrditi da standardne metode izbora pacijenata za provjeru učinkovitosti takvih lijekova neće biti dobre, već će kriteriji morati biti drugačiji, odnosno pacijenti će morati biti selektirani po određenim genetskim svojstvima po kojima do sada nisu bili selektirani. Iako o medicini i biologiji ne znam ništa, ovo se ipak usuđujem tvrditi jer se radi o zdravorazumskom zaključivanju i osnovnom poznavanju statističkih metoda. Ako bi se pacijenti selektirali po svojoj "prijemčivosti" na bioenergiju, tko zna kakav bi bio rezultat. A ne mogu se selektirati po kriteriju koji nam je nepoznat jer ga nismo u stanju kvantitativno izraziti.
Što se tiče gubitka vremena i novca, dvije stvari. Teško da za nekoga koji se danima, tjednima i mjesecima bori protiv bolesti nekoliko sati može nešto značiti. Isto vrijedi i za novac u trenucima kad on postaje besmislen. Novac mrtvima ne treba.
Potpuno je druga priča ako bi netko alternativu pretpostavio medicini i koristio kao osnovnu metodu liječenja. To je potpuno besmisleno. Ali u smislu potpore u situaciji kad se ne vidi drugih mogućnosti ne bih je a priori odbacio.
I još jedanput - nisam zagovornik alternativnih metoda. Jedino kod čega ostajem je to da neću negirati nešto u što sam se osobno uvjerio samo zato što to ne znam objasniti, što se protivi svemu što znam i mojem čitavom pogledu na svijet. Nisam niti političar niti nogometni navijač pa da činjenice selektiram prema svojem preduvjerenju kako ne bih narušio svoju sliku svijeta.
I još nešto - nespojivo je tvrditi da je bioenergija neučinkovita, ali da možda ipak može štetiti (mislim na izravnu štetu, ne na vrijeme i novčanik). Ako šteti, postoji učinak koji je izvan naših sposobnosti shvaćanja, jednako kao i ako koristi.
Inače, ako bi mi netko tvrdio da se mogu izliječiti, sumnjam da bi to kod mene izazvalo placebo efekt. Iako moji nalazi sve jasnije ukazuju da imam nefunkcionalni endokrini tumor gušterače s povišenim kromograninom A kao indikatorom malignosti, i iako se procjene malignosti takvih tumora kreću od 50% na više pa sve do 100% (različiti izvori se jako razilikuju u tim procjenama vjerojatno zbog premalenih statističkih uzoraka), liječnici u mojim papirima i dalje vuku "benignu neoplazmu". Ta nebenigna glupost mi već polako metastazira na jetra, od takvog "optimizma" mogu biti samo još bolesniji. A za šlag sam dobio savjet od liječnika da "manje čitam" (valjda da ga ne ulovim u neznanju da ne zna kamo smjestiti neke vrlo specifične simptome.)
(Nema veze s temom, ali ću još dodati: od svih nevolja koje tumor donosi izravno i neizravno "psihologija liječnika" mi je među najteže savladivima. Nikad nisam bio naročit u međuljudskim kontaktima, a za predmet "psihologija liječnika i kako komunicirati s liječnicima" bi mi svakako trebao neki solidniji tečaj. Takvu pripremu bi trebao proći valjda svaki pacijent, po mogućnosti prije nego što postane pacijent.)
|
|
pričala sam to sestri, a ona mi rekla, ma šta tražiš tuđu energiju, imaš dovoljno svoju, samo ju izvuci vani i koristi.
) sam smatrao najbesmislenijom jer ne uključuje baš nikakav fizikalni element koji bi ukazivao na bilo kakvu mogućnost interakcije između sredstva i objekta terapije.